La realtà giuridica in ambito nazionale ed europeo si è concentrata – specie negli ultimi anni – sulla questione relativa al bilanciamento dei contrapposti interessi relativi al c.d. diritto a ricordare e diritto ad essere dimenticati. Il diritto all’oblio, ovvero il diritto di un individuo a non essere più ricordato per fatti che in passato sono stati oggetto di cronaca, è anche l’esigenza al proprio anonimato, ove l'interesse pubblico alla conoscenza di un fatto ricompreso nello spazio temporale necessario ad informarne la collettività, si affievolisce fino a scomparire.

Global take-down: deindicizzazione e territorialità. Un nuovo caso Google alla Corte di Giustizia

Giusti, Carloalberto
2019-01-01

Abstract

La realtà giuridica in ambito nazionale ed europeo si è concentrata – specie negli ultimi anni – sulla questione relativa al bilanciamento dei contrapposti interessi relativi al c.d. diritto a ricordare e diritto ad essere dimenticati. Il diritto all’oblio, ovvero il diritto di un individuo a non essere più ricordato per fatti che in passato sono stati oggetto di cronaca, è anche l’esigenza al proprio anonimato, ove l'interesse pubblico alla conoscenza di un fatto ricompreso nello spazio temporale necessario ad informarne la collettività, si affievolisce fino a scomparire.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11389/27433
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact