Il saggio indaga la recente giurisprudenza costituzionale in tema di attribuzione del cognome ai figli nella prospettiva del rapporto dialogico tra Corte costituzionale e Parlamento. Dopo aver svolto una breve ricostruzione del percorso giurisprudenziale che ha portato alla sent. n. 131 del 2022, il presente lavoro approfondisce l’inerzia legislativa, che ha caratterizzato il mancato adeguamento della regola dell’automatismo del patronimico ai principi costituzionali, collocandola in una più ampia riflessione in merito al recente “attivismo” della Corte costituzionale sul tema della tutela dei diritti fondamentali.
La giurisprudenza costituzionale in tema di doppio cognome e gli strumenti del "dialogo" tra Corte costituzionale e Parlamento
Ilaria De Cesare
2025-01-01
Abstract
Il saggio indaga la recente giurisprudenza costituzionale in tema di attribuzione del cognome ai figli nella prospettiva del rapporto dialogico tra Corte costituzionale e Parlamento. Dopo aver svolto una breve ricostruzione del percorso giurisprudenziale che ha portato alla sent. n. 131 del 2022, il presente lavoro approfondisce l’inerzia legislativa, che ha caratterizzato il mancato adeguamento della regola dell’automatismo del patronimico ai principi costituzionali, collocandola in una più ampia riflessione in merito al recente “attivismo” della Corte costituzionale sul tema della tutela dei diritti fondamentali.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
