he essay analyzes the important sentence no. 8 of 2023 by the Constitutional Court on the legitimacy of the recovery of undue social security, non-pension and salary payments, pursuant to art. 2033 of the Civil Code, when the payment comes from public entities and the recipient is in good faith. After having framed the three different cases, we will investigate the reasons under which the Consulta rejected the questions of legitimacy, confirming the conformity of the Italian legal system with European conventional law, in light of the Casarin v. ruling. Italy, if adequately valorised.

Il contributo analizza l’importante sentenza n. 8 del 2023 della Corte costituzionale sulla legittimità della ripetizione dell’indebito previdenziale, non pensionistico, e retributivo, ex art 2033 c.c., quando l’erogazione proviene da soggetti pubblici e il percettore è in buona fede. Dopo aver inquadrato le tre diverse fattispecie, si indagheranno le motivazioni in for- za delle quali la Consulta ha rigettato le questioni di legittimità confermando la conformità dell’ordinamento italiano al diritto convenzionale europeo, alla luce della sentenza Casarin c. Italia, se adeguatamente valorizzato.

L’indebito oggettivo per prestazioni pubbliche ricevute, previdenziali e retributive: ripetizione e affidamento legittimo, tra Costituzione e diritto europeo convenzionale

Taschini L
2023-01-01

Abstract

he essay analyzes the important sentence no. 8 of 2023 by the Constitutional Court on the legitimacy of the recovery of undue social security, non-pension and salary payments, pursuant to art. 2033 of the Civil Code, when the payment comes from public entities and the recipient is in good faith. After having framed the three different cases, we will investigate the reasons under which the Consulta rejected the questions of legitimacy, confirming the conformity of the Italian legal system with European conventional law, in light of the Casarin v. ruling. Italy, if adequately valorised.
2023
Il contributo analizza l’importante sentenza n. 8 del 2023 della Corte costituzionale sulla legittimità della ripetizione dell’indebito previdenziale, non pensionistico, e retributivo, ex art 2033 c.c., quando l’erogazione proviene da soggetti pubblici e il percettore è in buona fede. Dopo aver inquadrato le tre diverse fattispecie, si indagheranno le motivazioni in for- za delle quali la Consulta ha rigettato le questioni di legittimità confermando la conformità dell’ordinamento italiano al diritto convenzionale europeo, alla luce della sentenza Casarin c. Italia, se adeguatamente valorizzato.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11389/84983
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact