The commentary focuses on three important issues concerning proximity bargaining and addressed in the recent order of the Court of Cassation no. 3353/2025. In particular, the analysis reflects on the obligation to (not) make express reference to article 8 of the law n. 148/2011 in the text of the company agreement, on the burden of proof about union representativeness and, finally, on the possibility for proximity bargaining to intervene in the regulation of job on call.
Il commento si sofferma su tre rilevanti questioni inerenti alla contrattazione di prossimità e affrontate nella recente ordinanza della Corte di cassazione civile n. 3353/2025. In particolare, l’analisi riflette sull’obbligo di (non) fare espressamente riferimento alla disposizione normativa nel testo dell’accordo aziendale, sull’onere della prova in materia di rappresentatività sindacale e, infine, sulla possibilità per la contrattazione di prossimità di intervenire sulla disciplina del lavoro a chiamata.
La contrattazione di prossimità tra forma e sostanza
Giovanni Piglialarmi
2025-01-01
Abstract
The commentary focuses on three important issues concerning proximity bargaining and addressed in the recent order of the Court of Cassation no. 3353/2025. In particular, the analysis reflects on the obligation to (not) make express reference to article 8 of the law n. 148/2011 in the text of the company agreement, on the burden of proof about union representativeness and, finally, on the possibility for proximity bargaining to intervene in the regulation of job on call.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
