Con la sentenza in esame la Cassazione affronta uno degli aspet- ti fondamentali del diritto sindacale: il rapporto tra la fonte legale e la fonte collettiva nella regolazione delle tipologie contrattuali flessibili. Nel caso di specie, la Cassazione, confermando la sentenza della Corte d’Appello di Bologna, afferma che il contratto collettivo può individuare delle specifiche esigenze del settore merceologico in base alle quali è possibile per le imprese ricorrere al lavoro intermittente; ma non può introdurre un vero e proprio «veto» sull’utilizzo di questa tipologia contrattuale.
Lavoro intermittente e contratto collettivo: la Cassazione aderisce alla teoria dell'inderogabilità bilaterale?
Giovanni Piglialarmi
2020-01-01
Abstract
Con la sentenza in esame la Cassazione affronta uno degli aspet- ti fondamentali del diritto sindacale: il rapporto tra la fonte legale e la fonte collettiva nella regolazione delle tipologie contrattuali flessibili. Nel caso di specie, la Cassazione, confermando la sentenza della Corte d’Appello di Bologna, afferma che il contratto collettivo può individuare delle specifiche esigenze del settore merceologico in base alle quali è possibile per le imprese ricorrere al lavoro intermittente; ma non può introdurre un vero e proprio «veto» sull’utilizzo di questa tipologia contrattuale.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
