Con la pronuncia in commento, la Cassazione statuisce che l'ampliamento del novero dei reati presupposto non comporta di per sé l'ampliamento delle forme con le quali si può esercitare l'azione penale nei confronti dell'ente. Il tecnicismo della soluzione interpretativo-restrittiva adottata dalla Corte sollecita nondimeno riflessioni sistematiche e di principio sul rapporto esistente tra procedura penale ordinaria e procedura penale de societate, alla luce degli artt. 34 e 59 d.lgs. n. 231/2001.
L'illecito amministrativo si contesta all'ente esclusivamente nelle forme dell'art. 59 d.lgs. n. 231/2001
Marco Cecchi
2024-01-01
Abstract
Con la pronuncia in commento, la Cassazione statuisce che l'ampliamento del novero dei reati presupposto non comporta di per sé l'ampliamento delle forme con le quali si può esercitare l'azione penale nei confronti dell'ente. Il tecnicismo della soluzione interpretativo-restrittiva adottata dalla Corte sollecita nondimeno riflessioni sistematiche e di principio sul rapporto esistente tra procedura penale ordinaria e procedura penale de societate, alla luce degli artt. 34 e 59 d.lgs. n. 231/2001.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
